火冒三丈俄军T14全身而退,我差在哪

导语：

年的9月4日，一段坦克被焚烧的视频在全球社交媒体上疯传。这一幕触动了众多外国军事爱好者，他们费尽心思辨认出，这是英国送给乌克兰第82空降旅的“挑战者”2主战坦克。这辆坦克曾被视为零损失的象征，但最终也无法逃脱俄军的火力。然而，这只是一个引子，现在让我们深入探讨这一事件的真相，以及背后的细节。

正文：

挑战者坦克的众多援助

今年的1月份，西方国家纷纷承诺向乌克兰提供更多军备支持，其中包括英国宣布援助乌克兰14辆“挑战者”2坦克，美国则承诺提供M1主战坦克，而德国也最终同意将本国及盟友的“豹”2坦克送往乌克兰。

然而，人们没有预料到，第一辆上战场并且遭受损失的坦克居然是德国的“豹”2坦克。

由于美国出于防止军事机密泄露的担忧推迟了对乌克兰M1主战坦克的援助，英国援助的“挑战者”2坦克虽然抵达乌克兰，却迟迟没有参与实战。在此期间，英国以各种理由阻止乌克兰军队使用“挑战者”2坦克，声称数量有限需要节约使用。然而，英国很清楚，一旦这些坦克投入前线攻击，其性能问题将导致不可避免的损失。

这种情况的发生将不仅严重打击乌克兰军队的士气，还会损害英国武器装备的声誉。鉴于损失的几率如此之高，英国坚决不愿让“挑战者”2坦克参与乌克兰的“大反攻”。

然而，乌克兰军队的“大反攻”进展并不顺利。或许乌克兰军方认为已经迫切需要突破“苏罗维金防线”，因此不得不继续投入宝贵的军事资源。事实上，就在“挑战者”2坦克损失几天前，乌克兰国防部派记者前往采访乌克兰第82空降旅的一名士兵。

这名士兵在镜头前自信地宣称，“挑战者”2坦克在远程火力打击和防护能力方面都远超苏联坦克。然而，这段采访显然只是宣传需要，士兵并没有说实话。

挑战者2的性能问题

实际上，“挑战者”2坦克的远程火力打击能力并不突出。美国五角大楼的《InsidetheArmy》期刊曾刊登一篇文章，对比M1主战坦克与“挑战者”2坦克的火力。

在测试中，M1A2坦克击中了两公里外的目标5发炮弹，而“挑战者”2坦克则5发中有2发未命中。此外，在“猎歼能力”测试中，M1A2坦克在33秒内成功击中了4个不同的目标，而“挑战者”2坦克在66秒内也击中了4发炮弹，但时间上明显滞后。更令人担忧的是，“挑战者”2坦克中居然有2发未命中目标。

有人可能会质疑《InsidetheArmy》是美国出版的杂志，因此有利于美国一方，但这一测试发生在年，当时科威特正在考虑购买“挑战者”2坦克或M1A2“艾布拉姆斯”坦克，这时候完全没有理由偏袒任何一方。

结果表明，“挑战者”2坦克技术水平不及M1A2。

此外，乌克兰士兵声称“挑战者”2坦克具有高度安全性，但这一说法不堪推敲。因为“挑战者”2坦克的弹药储存方式已经过时。虽然与大多数西方坦克一样，它将弹药储存在炮塔的特殊隔间中，但与德国的“豹”2坦克设计不同，它没有泄压板。这种设计与苏联坦克相似，一旦被击中，弹药可能引爆，导致炮塔爆炸，成员生还几乎为零。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/5829.html