中国能完成大一统,欧洲都是发达国家,为何

中科大型白癜风公益援助 http://nb.ifeng.com/a/20180427/6536099_0.shtml
导语秦始皇在中国人的思想观念上，完成了统一，大汉朝又经过四百年巩固了统一，使大一统的观念深入人心。自那以后，中国历史上无不把一统天下，囊括九州视作天经地义，无上荣光的大事，而且分得久了，就是老百姓心里也盼望天下一统。欧洲年的分封建制，一个公爵就能圈地立国，不管国多小，你要敢打他，就会被视作野蛮侵略，欧洲也会分做两个阵营开打，而历史上想一统欧洲的一方最后铁定会输，拿破仑，希特勒都是。欧洲讲的是民主与自由，欧洲人为了自由而战。就像现在欧盟一样货币统一，但人心里没有统一的概念，人家只是想搭伙过高福利的，只要一时不爽随时能散伙。01维持大一统有个很关键的原因是：嫡长子继承制（虽然也出现过一些非嫡长子照样干得有声有色的，如李世民、朱棣等）。这个制度的核心就是：只有一位子孙可以继承祖上的全部家当，其他兄弟就算当了个土皇帝，也都还只是个臣子。欧洲就不一样，虽然也有过领土庞大的帝国，可他们往往喜欢分家产。罗马分成了东西罗马、法兰克分成了现代法国、德国、意大利为主体的三国前身（最可惜的就它，好不容易打下那么大一片江山，愣是被查理曼大帝的三个儿子瓜分了，否则，以那样的体量，恢复罗马的疆域也是有可能的）。欧洲明明可以成为一个统一的国家，那时候各个国家的君主还不少是亲戚。问题在于欧洲是真正的封建制度，通过战争占领土地以后就分封给子孙或功臣，虽然名义上创业者还是国王，但实际上控制力没有中国那么强，经过几代人世袭后就四分五裂了。而中国隋朝以后就有了科举制，地方的行政官都是中央外派的，而且经常轮换，军队指挥官也有晋升制度，虽然也有像朱棣这样地方篡权夺位的皇帝，但是毕竟是少数。02中国是个多民族的国家，但有着统一的文化，中国也有过分裂的时候，但大一统的历史观一直贯穿着我们民族的历史，分裂之后各民族的大融合，终归要统一，毕竟我们是一个民族，统一是历史的必然！在中国有个有意义的现象，在几千年的历史中也有分裂时期，但每一个分裂国的君主都把统一作为自己一生必做的努力，而百姓也把有统一作为的帝王视为正统，那怕流血死亡有再所不惜。中国从南到北分别有原始森林、喜马拉雅山脉、昆仑山及沙漠、长城，这样封闭易守难攻的地理格局统一是必然的，欧洲印度中东都是开放地形，统一了也容量被冲散，何况欧洲地形有阿尔卑斯山和海峡割裂。不过也幸亏欧洲不统一为多元思想提供了生存探索发展空间，最终碰撞出民主、宗教改革、文艺复兴、地理大发现，而中国统一后从百家争鸣沦落为独尊儒术，舒适地沉醉锁死在二千年兴衰合分轮回中，直至被西方现代文明踢醒揍出轮回。03中国统一的原因是复杂的，从另一个角度来看，也可以说因为中国人和为贵，物产贫瘠，生产效率低下，农耕社会余粮不多，小的割据势力无法养活精兵强将。只有抱团一个大的国家才能与北方游牧民族的侵扰抗衡，抗衡不了就被吞并同化。也与地形河流气候有关系，假如中国沿海风力强劲稳定，也许中国也会成为海洋外侵大国。中国沿海的风要么偏小要么狂乱的台风让古人无法把持，周边沿海国家落后没有贸易侵略的必要，因此航海文化也不足。而欧洲列国环境较好，也没有举全国之力治水的必要。航海贸易发达，人们崇尚自由平等，分成小国对统治者国民比较有利。欧洲在古代都是各国独立，不同的国家形成了不同的民族，有不同的民族习惯，各民族之间彼此是没有归属感的，即使在历史上是同一个民族，但因为各种原因没有在一起，反而可能变成仇敌，比如俄罗斯和乌克兰都是斯拉夫民族，然而现在却打的不可开交。结语欧洲几乎都是发达国家，各国生活条件都好，用自己纳税人的钱养活自己国家天经地义，如果把自己的钱给别的国家，那国民肯定不愿意，英国脱离欧盟就是这个原因，补贴给别人太多了，自己国家的居民反而没有太多实惠。因此，种种原因造成了欧洲不可能统一。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/7637.html