美国为什么热衷于发动战争

美国自二战后，大约发动了70多次军事行动。这不是我黑它，而是都有记载的。具体数量，只会比这多，不会比这少。

其中，中国观众比较熟悉的有，朝鲜战争、越南战争、对南联盟的战争（我国驻南斯拉夫大使馆被炸）、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等。

大部分的战争，美国都赢了。有两次，输了，那就是朝鲜战争和越南战争。

美国为什么这么热衷于发动战争呢？

我觉得原因主要有以下两个：

1、维持美元霸权。

美国自二战后，在全世界建立了一系列霸权，比如军事霸权、金融霸权、美元霸权、政治霸权等。在这一系列霸权中，我觉得美元霸权是底层和核心。

战争是经济的延续。极端形态下的战争，和现实中人与人之间打官司，本质上没有太大区别。

没有人会无缘无故跟别人打官司，除非为了钱。那些纯粹为了不争馒头争口气的官司，现实中非常少。

即便有，只要你把律师费和诉讼费金额报上去，很多时候对方马上就没“气”了。坦白讲，所谓气不气的，在经济利益面前，往往不值一提。

因此，美国自二战后建立的这一系列霸权，本质都是为了美元霸权服务的。

只要美元霸权在，美国这个国家随便印点钞票，就可以在全世界买买买，但如果美元霸权不在，则即便你想收割别人，难度也会呈指数级上涨。

顺着这个逻辑，你就可以大致理解，为什么美国会热衷于发动战争，比如推翻萨达姆？

萨达姆当年在入侵科威特时，美国政府都没有选择将他赶尽杀绝。海湾战争速战速决，美国很快将伊拉克军队击败，然后老布什就宣布退兵了。

但是到了13年之后，因为一袋莫须有的“洗衣粉”，整个萨达姆政权被推翻。在美国发动伊拉克战争时，并没有获得联合国安理会授权，是一场彻头彻尾的非法战争。

但是，美国不惜顶着子虚乌有的理由和借口，并且不惜顶着违法战争的口实，直接出动军队将萨达姆政权推翻，并且将萨达姆本人进行了绞死。

为什么？

因为当时欧元刚成立，萨达姆表示以后将用欧元作为石油贸易的结算货币。

在布雷顿森林体系崩塌后，美元和黄金脱钩，美元霸权地位岌岌可危。为此，美国通过给中东石油国家施压，成功将美元和石油贸易挂钩。

石油属于战略物资，大家都需要。

所以，在将美元和石油挂钩后，美元霸权地位再次得到稳固。

而萨达姆宣布石油贸易结算用欧元，而不再用美元，直接动到了美元霸权的基石。如果中东其他国家、俄罗斯或者买家跟进，也选择用欧元作为结算货币，则美元霸权的地位将受到极大震动。

因此，美国直接发动军事行动，将萨达姆推翻了。

美国后来打利比亚、叙利亚等，底层都是为了这个原因。除非你像沙特一样跟他主动示好，哪怕是封建王权制度也没事，但只要动它的美元霸权奶酪，结局都比较惨。

从这个角度来看，中美关系目前确实挺紧张的。中国跟伊朗签了25年长期合作协议，约定用人民币结算，直接动了美元霸权的奶酪，这是美国所不能忍的。

只不过，美国政府现在只敢嚷嚷，不敢动手。毕竟，前两次动过手，都输了。

当然，最危险的可能是伊朗。美国动不了中国，可能动伊朗。如果发生这种极端情况，则非常考验中国的决策智慧。

2、军工利益绑架。

很多朋友可能发现一个“有意思”的现象，即美国明明是地球最强武力，却天天渲染别人威胁它。要么是俄罗斯威胁它，要么现在是中国威胁它。

总之，美国人民很危险，时时刻刻处于危险之中。

这种“总有人要害朕”的想法和倾向，主要是来源于军工利益集团对社会舆论的绑架。

美国这种媒体自由化、私营化制度，导致媒体非常容易被资本掌控。

简而言之，只要钱到位，你想让媒体说啥，媒体就说啥，基本没立场。媒体的立场，就是钱。

我在昨天看到一则视频，有个美国教授应约接受BBC采访，谈论有关气候变化的话题。结果，主持人问了一堆暗含攻击中国的假设性话题。

然后，这个教授就不爽了，说干吗老说中国呢，明明美国自己的人权也没做好，种族歧视也很严重，外交趋向就是天天想跟别人打仗，为啥老抨击中国呢？

这个教授这一通话，把BBC主持人吓坏了，各种打断。

这个BBC主持人的任务，明显就是黑中国。而黑中国的任务，是背后金主给钱的。要是话题跑偏了，得罪了金主，搞不好她的饭碗就没了。

美国的军工利益集团，多么有钱呢？

举一个简单的例子。美国在伊拉克的战争，总共花费了大约两万亿美元。其中除了少部分用于支付美军作战人员的军饷外，其他大部分的费用，都支付给了军工集团。

这些军工集团，包括直接卖武器的、提供各种军事顾问服务的、提供军事安全保卫服务的，等等。

有一家美国石油公司巨头哈利伯顿，拿到了美国军事和基建项目在伊拉克的安保服务合同，3年期间大约得到了亿美元收入。

所以，美国的新上任总统每次想从别的地方撤军时，总是撤不了。

军工集团只要稍微拿点钱出来，就可以雇佣一帮文人写手和舆论媒体，对撤军的政策从各个角度进行抨击，指出撤军对美国如何不利，甚至通过反对党派不断攻击，让决策者投鼠忌器，最后屈服于军工集团的声音。

在这个方面，最明显的例子是川普。

川普刚一上台，就说要从各个地方撤军，包括阿富汗啥的。因为在川普看来，美国派遣大量军力，深陷其他国家的战争泥潭，对美国而言没有啥好处。

但是后来发现，撤军这事水很深。

直到川普第一任期结束，他都没能从阿富汗撤军。

美国历史上的总统肯尼迪，为啥被刺杀？

有两个因素，大家可以

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/4263.html