从美国入侵伊拉克和南联盟的实例看信息战争

以陆制海的思想肯定是有问题的，尤其是现在这个时代，和德国当年的情况还不一样，德国当年打普法战争的时候，海军实力虽然不如法国，但是对于德国击败法国并无影响，但是现在肯定不一样了，战争形态已经完全不同了，伊拉克就是一个典型的例子，一开始是沙漠风暴，把伊军驱逐出科威特，后来又是打击伊拉克本土了；利比亚也差不多，早在冷战末期，美国就策划过黄金峡谷行动，入侵苏尔特湾，轰炸阿齐齐耶兵营等重要据点，后来对卡扎菲的干预和也可以被认为是黄金峡谷行动的一个升级版。说到底，一个国家方方面面的决策，都要和他的发展路径相关，甚至可以说是后者的逻辑后果，而非决定发展路径的前提，放弃了海洋，实际上是放弃了一种发展路径，这是最深层次的问题。无论是利比亚还是伊拉克，他们本身都是外贸伊克塔，甚至比起外贸伊克塔更弱的形制，所以从根本上无法真正重视海洋的，这才是他们无法把海上事业重视起来的原因，只能是有闲钱了投资一点，没钱了干脆不管，海洋就是一道锁钥，而非他们创造利益的热土。

虽然美国近些年来打得都是欺软怕硬的局部战争，但是对于南斯拉夫、伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗的入侵，无一不是以海军力量为先导的，甚至在火力支援方面，海军对陆攻击成为非常重要的一项措施，海军航空兵的舰载机也对陆进行饱和轰炸，造成了被侵略国的严重损失。陆军进攻和后期的陆基机场的建设反倒成为次要和辅助的项目，主要用于所谓的治安战和反游击战，而非与当地正规军的交战。总而言之，美军在侵略战争中CAS能力十分可靠，所以能够随时随地构建对对手的火力优势，辅助其天基与空基的侦查、预警情报一体化系统的信息优势，很容易发起先敌打击。

反炮兵雷达倒不是一个非常成功的武器，因为他的信息优势同时也是他的劣势，雷达开机就容易暴露自己的坐标和信号，自身机动力不足容易被对方打击，且本身非常昂贵，隐蔽性也不太好，这种问题其实在防空导弹的案例中就有所体现，贝卡谷地之战中以色列使用哈比自杀式无人机诱导叙军的防空系统雷达开机，结果暴露了其行踪而被后发摧毁，无人机对于陆基雷达的威胁在几十年前就已经有所体现，而今低空慢速的小型无人机目标就非常容易被忽略，甚至接近重要目标进行重大杀伤。在这个过程中防空系统形同虚设，其实质也说明，如果攻击目标是防空系统，那么防空系统就会被摧毁。无人机最大的威胁不是其正面冲突中的决定性攻击能力，而是其廉价性与小型化的特征，这一特征意味着他可以被多次、普遍广泛的使用，而且在信息优势方面能够提供更缜密和丰富的信息源，所以即便被击落很多，但对大国而言基本上就是不差钱的状态，他们如果配合天基、空基和海基的情报侦察预警系统协同搜集情资，那么会产生非常显著的效果。信息、速度、火力三者缺一不可，而且随着技术发展，信息优势发挥的作用会更大，而且因为技术积累差距的拉大，火力造成的优势会越来越有限。

海上首先就有一个机动性的优势，因为海上运力既大又快；另外还有一个信息差的优势，因为我登陆在哪里，你根本无法完全准确地预知，而且主力在何方其实也无法判明，这和陆战还不一样。理论上说，这就是用有限去制无限，火力上也不具备优势，根本不知道往哪里打，怎么打。海岸线是固定的，而海上目标是无限的、不确定的，所以这从战略上就是吃亏的。陆地上再机动，也是在公路上铁路上，再厉害也只能在草原上，如果有无人机跟进那就肯定要吃亏，而在海上根本就没有什么坐标和引导，只能靠海上力量自身维持信息和速度优势，否则连生存都办不到，所以一旦要掌握海洋就得掌握信息和速度，所以舰载机代表的海基航空兵的出现绝非偶然，而是一种必然，因为只有飞机能够倍增舰队的信息搜索和抵达速度能力，而专门发展的情报飞机则更是突出了这一点，所以海上优势的根本不在于火力，而在于信息和速度，先敌发现、先敌打击，敌方即便有火力优势也没办法充分发挥出来，因为任何武器都得“有的放矢”，连“的”都找不到，谈何“放矢”呢？

所谓最好的防御就是进攻也是这个意思，拿破仑强调的不是火力优势，而是这背后蕴含的信息和速度优势，进攻就意味着要比防御采取更积极的军事态度，这个行为本身就先于对方产生了速度优势，速度优势的产生带来了进攻中改变进攻路径的空间，你想跟进就比较难，这个空间就是被忽略的信息优势，也就是增加了敌方判断己方作战意图的难度。信息优势使得火力优势得以发扬，这正是海上优势的最初内涵。而拿破仑战术本质上也是如此，所以即便不

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/6442.html