诺斯理解人类历史两种权利秩序与制度演进逻
阅读前言:本文在一个较为广阔的社会科学和历史学的框架中研究暴力问题,揭示经济行为与政治行为是怎样紧密地联结在一起的。在大多数我们称之为自然国家(naturalstates)的社会里,暴力的限制是通过对经济的政治操控而产生的特权利益(privilegedinterests)来达成的。特权使暴力不至于被强势的个人滥用,但这么做无疑又会阻碍经济和政治的发展。反之,现代社会则是通过开放经济与政治组织的权利,培育政治与经济的竞争,来限制暴力的。本文为我们理解这两种类型的社会秩序,以及为何开放的社会无论是政治还是经济都较为发达、何以有25个国家由一种社会秩序转型为了另一种,提供了一个框架。文/道格拉斯·诺斯(年诺贝尔经济学奖得主)本文共计字数,阅读约需要24-29分钟。一、导言社会科学的任务在于解释诸种社会在不同历史时期的绩效特征,包括富裕国家和贫穷国家在人类福利上的根本性差异,以及所由生发出这种绩效差异的政治组织形式、信念和社会架构。有记载的人类历史于距今约至年前的第一次社会革命(新石器时代革命、农业革命、城市革命,或称第一次经济革命),和第一个大型的、永久性的个人群体出现。第二次社会革命(工业革命、现代的或称第二次经济革命)始于年前,并且绵延至今。在这一次革命中,群体组织形式的变迁同样起到了关键性的作用。正如Coleman所描述的:“是法人行动者(corporateactors),是组织机构(organization),将个人的能量调动了出来,并将这种能量用于实现法人团体的目的,他们在现代社会的社会结构中扮演着主要角色”(,p.49)。这两次社会革命都极大地改变了社会的组织方式。本书的主要任务,是厘清社会组织的这两种新模式的内在逻辑,我们称为社会秩序(socialorders),同时,我们还将解释社会是如何从一种社会秩序转型成为另外一种社会秩序的。现代发达国家的一些显著特征,比如经济发展和民主等,为什么与第二次社会革命联系得如此紧密?为了弄清楚这一点,我们感兴趣于社会秩序模式中到底暗含着哪些基本作用力(basicforces)。社会秩序的特征表现在:社会是如何设计制度以保证各种特定类型的人类组织的存在的。社会限制或开放创建这些组织的权利的方式,以及,组织模式到底能产生些什么样的激励。社会秩序特征还与一个社会对暴力的限制和控制有着密切关系。不同的社会秩序会滋生出不同的行为模式,在不同的社会秩序下,人们对周围人群的行为举止的信念(beliefs)也是不同的。暴力、组织、制度以及信念,是本概念框架的基本要素。在整个人类历史中,出现过三种社会秩序。第一种是觅食秩序(foragingorder),即以狩猎者——采集者为特征的小型社会群体。本书要
上一篇文章: 马六甲海峡,世界上最繁忙的海上通道,难道 下一篇文章: 没有了
转载请注明:http://www.abuoumao.com/hyfw/7369.html