落后就要挨打看美国是如何欺负伊拉克的

最早提出“落后就要挨打”出自于年2月4日斯大林的演说《论经济工作人员的任务》。原文：“延缓速度就是落后。而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不，我们绝对不愿意！“

从字面意思来讲，显然这个观点是片面的，不科学的，是绝对的看法。相信学过唯物辩证法的都知道，事物自身包含的既对立又统一的关系的矛盾。矛盾具有普遍性，即矛盾存在于一切事物中，并且贯彻于事物发展过程的始终，不以人们的主观意志为转移。这要求我们在想问题、办事情的时候，首先要承认矛盾的普遍性和客观性，其次要善于全面分析矛盾，坚持两分法、两点论，反对形而上学的一点论、片面的观点看问题。

这个观点，放在历史上，放在过去上，是成立的，但是放在现在文明社会是不成立的。

从欧洲历史上讲，拿破仑专制帝国，沙皇专制帝国都是扩张的战争，强大的欺负弱小的。第一次世界大战，第二次世界大战，也是强大的军事实力的德国攻占其他军事实力弱小的国家，落后就要挨打，好像是对的，好像是成立的。

从中国古代史上来讲，秦朝打败六雄，在战国时期，秦朝是最强大的，逐步打败了六雄，统一了中原。其他是军事实力弱小的国家，被打败了。三分魏蜀吴，吴蜀因为军事实力，经济实力弱小，采取联合状态，暗地里又相互制衡，得以延续，存活状态比较长久，但是最终被军事实力，人才众多的魏国所灭。宋元明清，无不是军事实力先进强大的攻击军事实力腐败落后的。那么从这一点上，落后就要挨打，好像也是成立的。

进入文明世界，现代社会，法制，公平，民主，自由，平等，正义，尊重，和平等启蒙运动发展，人们思想得到解放，开明，不再互相杀戮。但是仍有不少局部战争在发生。

落后就要挨打，这个挨打，包括围堵，制裁，孤立，战争等手段，以海湾战争为例，伊拉克被美国打败了，被赶出科威特，最后萨达姆被绞杀，伊拉克是因为落后吗？

海湾战争是第二次世界大战之后参战国最多、一次性投入兵力最大、投入的兵器最多最先进、空袭规模最大、战况空前激烈和发展异常迅猛、双方伤亡损失又极其悬殊的一场现代高技术局部战争。年的伊拉克拥有一支阿拉伯国家中最强大的军队，号称世界第四，总兵力包括95万正规军、48万预备役部队，装备坦克辆、装甲车辆、火炮门、作战飞机架。此外伊拉克还有65万人的准军事部队。战争中，伊拉克还动员了万人的所谓人民军，而年伊拉克的总人口才仅仅万。而美军等联合国军还不到50万，伊拉克拥有军队数量上的优势，号称世界第四，却惨遭失败，你能说他是因为落后吗？的确，萨达姆的伊拉克是科技，军事，武器相对美国落后，但是军队人口数量不落后啊。伊拉克攻占科威特的时候，对比科威特，军事实力，科技，数量也都是遥遥领先的，不落后啊。

那么伊拉克挨打如果不是因为自己落后，那么是因为什么呢？萨达姆作风残忍，手段残酷，令人不寒而栗。通过暴力武装夺权，肆意杀害抗议者，反对者，对人民任意拘禁，砍头，活埋，士兵被割耳，杀害妇女，儿童，老人，罄竹难书。从这一点上，任意欺压，杀害人民，伊拉克挨打，萨达姆挨打，被上绞刑架就不过分，而且是应该的。

而且伊拉克欠了科威特石油巨款，不想还债，就武力侵犯科威特，占领了科威特，还宣称科威特是自己的省，结果就被联合国军打败，赶走。有些人还歌颂，吹捧独裁的萨达姆，认为萨达姆是正义的，如果萨达姆是正义的，等他借了钱不还，然后这些人去催债，然后被灭掉吗？

世界上，经济，军事落后的国家并不少，如梵蒂冈，冰岛，东帝汶，乌拉圭，丹麦等等，他们都是国土面积小，人口少，军事实力落后，经济不强大，他们挨打了吗？他们受欺负了吗？

规律是事物运动过程中固有的本质的必然的联系。规律是客观的，要求人们必须尊重客观规律，按客观规律办事，实事求是。有些规律是历史的终点，有些国家已经达到了终点，而有些国家仍然在路上……

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/2396.html